
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2013 року Справа № 357/1280/13- ц
2-н/357/730/13
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 Л. М. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги
відповідно до ст.ст.22, 509, 526, 546,611,622, 625, ЦК України, ст..2,3,95 -97 ЦПК України,-
,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 будинок 3/гуртожиток/, іпн НОМЕР_1
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» м.Київ вул..Лейпцизька, 15,ОСОБА_3 Аваль,рахунок 26008526, МФО 300335,ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 606 / шістсот шість/ грн 71 коп., 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору. Всього стягнути- 709/ сімсот девять/ грн.01 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду ОСОБА_1
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовомузасіданні та викликом сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ., змінюється судовий наказ, залишають заяву про скасування судового наказу без задоволення (стаття 105 1 ЦПК України).
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
The court decision No. 67928309, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/1280/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: