
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/385/16-ц
Провадження по справі № 2/281/12/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17 липня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської областів складі:
головуючого судді Денисюк І.І.,
секретаря судового засідання Давидюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із зазначеною позовною заявою.
20.02.2017 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області провадження в зазначеній справі було зупинено за клопотанням позивача, в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в зоні АТО.
13.07.2016 на адресу суду надійшов лист з військової частини польова пошта ВО425 Міністерства оборони України з якого вбачається, що ОСОБА_1 військову службу у вищевказаній військовій частині не проходить.
За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Відповідно до ч. 1ст. 204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 204ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Денисюк
The court decision No. 67928024, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 281/385/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: