
№ справи 279/1435/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: Снігір В.М.
за участі секретаря: Каленської І.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання, яке було призначено на 14:00 годину 21.07.2017 не з'явилися сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник позивача клопотав розглядати справу за його відсутності. Відповідач клопотав про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення статті 197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти судовий розгляд справи.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.169, ст.197 ЦПК України, -
ухвалив :
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 14:00 години 10.08.2017.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.М.Снігір
The court decision No. 67927862, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/1435/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: