Court ruling № 67926447, 20.07.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр.№2/759/797/17

ун.№759/10885/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Ясера Закарії до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 році позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки заперечує вартість матеріального збитку завдану відповідачем та визначену позивачем у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 Ясера Закарії до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Призначити судову автотоварозначу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «Renault Kangoo», державний номер знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 Закарія, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 29.03.2016 року, на момент ДТП?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/10885/16-ц (2/755/797/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: 03162, АДРЕСА_1).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Ю. Миколаєць