Court ruling № 67926006, 26.07.2017, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/598/17

Провадження № 2-а/194/19/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому з 27 лютого 2017 року пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч. 2 ст. 40 щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком; та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком з 27 лютого 2017 року відповідно до ст. 26 з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією; а також просить, стягнути з Державного бюджету України на його користь сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.; та просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року була залишена без руху, у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України та був встановлений строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви відповідно до ч.1 ст.108 КАС України.

Крім того, позивачеві було розяснено, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 18 липня 2017 року, але ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув зазначені в ухвалі недоліки, у звязку з чим, на підставі ст.108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя Ю.І. Соколова