№ 67925798, 20.07.2017, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/603/17

Номер провадження по справі 3/586/882/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Середино-Будського ВП, Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Заводська, 1, с. Українське, м. Середина-Буда Сумської області,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2: справа №586/603/17 провадження 3/586/882/17 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справа № 586/604/17 провадження 3/586/883/17 за ст.122-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 10.06.2017 о 00:35 год.

ОСОБА_2 по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою жезла та свистка. В подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з блокуванням автомобіля правопорушника.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, мав різкий запах з порожнини рота, мляву мову та нестійку ходу. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та повідомив що він дійсно 10.06.2017 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №522120 від 10.06.2017 та серії АП2 №522114 від 10.06.2017, поясненнями свідків, відеозаписом переслідування патрульним автомобілем НОМЕР_3 до моменту його повної зупинки та висновком Шостинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 за № 129 від 10.06.2017.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно

ОСОБА_3 необхідно обєднати в одне провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, , ч. 2 ст. 36, ст. 122, ч. 1, ст.130,

ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/603/17 провадження 3/586/882/17 та № 586/604/17 провадження 3/586/883/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №586/603/17 провадження 3/586/882/17.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. стягнути з ОСОБА_2, на користь держави: отримувач ГУК у Сумської області, код ЄДРПОУ 37970404, МФО 837013, рахунок 31111149700001, призначення платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути зОСОБА_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_2 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, на корись держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров