
Справа № 732/1003/17
провадження № 3/732/374/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працює СТОВ «Добробут» електриком, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектором Городнянського ВП Ігнатенком Р.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 011626 від 06.07.2017року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.06.2017 року біля 18 год. 00 хв., керуючи мотоциклом «Кентавр» в с. Дібрівне Городнянського району по вулиці Широкій(другорядна дорога) та на перехресті з вулицею Маркова(головна дорога) не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2110 д/н АК 2532, внаслідок чого трапилось зіткнення між транспортними засобами. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненного ним правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України ( а.с. 2 ), постанова про закриття кримінального провадження(а.с. 4), схема ДТП(а.с.5), протокол допиту свідка(а.с.6-7), письмові пояснення ОСОБА_1В.(а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_2В.(а.с.9), письмові пояснення ОСОБА_3І.(а.с. 10) в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Посвідчення водія не вилучалось.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська
The court decision No. 67925787, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 732/1003/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: