Court ruling № 67925525, 24.07.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9401/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, зобов'язання вчинити дії.

Ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Очевидно, що при визначенні підсудності спору позивач керувалась положенням ч. 1 ст. 110 ЦПК України, яке надає право позивачеві звернутись до суду за своїм місцем проживання у випадку подання позову, зокрема, про визнання батьківства відповідача.

Однак, позивач не ставить питання у позові про визнання батьківства відповідача, адже позовні вимоги пред'явлені до батьків особи, яку позивач вважає батьком своєї дитини, і відповідно не ставить питання про визнання відповідачів батьками дитини. З огляду на це, право визначення підсудності спору за вибором позивача в силу ч. 1 ст. 110 ЦПК України не розповсюджується на правовідносини, що виникли.

У даному конкретному випадку необхідно керуватись загальним правилом визначення підсудності спору, а саме за місце проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований у Подільському районі м. Києва, підстав розглядати спір Подільським районним судом м. Києва не встановлено.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № QS30674201 від 26.06.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко