
Справа № 752/10424/17
Провадження №: 2/752/4012/17
УХВАЛА
19.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи.
Як вбачається із поданої позовної заяви відповідач ОСОБА_1 померла та ІНФОРМАЦІЯ_1 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 померла, тому, відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі належить відмовити, позовну заяву разом з ухвалою та усіма доданими до неї документами - надіслати позивачеві.
На підставі наведеного, ст.ст. 122 ч.2 п.3, 292-294, 383 ЦПК України,
у х в а л и л в :
у відкритті Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами - надіслати позивачеві.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Шумко
The court decision No. 67925021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/10424/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: