Decision № 67924997, 24.07.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.07.2017
Case No.
756/6937/17
Document №
67924997
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

24.07.2017 Справа № 756/6937/17

№756/6937/17

№2-о/756/255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні заявника - Оболонське районне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту,

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою у якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що ОСОБА_2 є батьком заявника. Крім того, просив зобов»язати Оболонське районне управління юстиції в м. Києві видати заявнику нове свідоцтво де у графі батько вказати, ОСОБА_2.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних вимог заявником зазначено стороною у справі окремого провадження - третю особу. Крім того, залучаючи до участі у справі Оболонське районне управління юстиції в м. Києві заявник не вказує та не обґрунтовує у чому заінтересованість Оболонського районного управління юстиції в м. Києві у даній заяві та встановленні факту родинних стосунків.

Більше того, заявник не обґрунтовує у заяві можливість в порядку окремого провадження зобов»язувати, більше того, третю особу до здійснення будь-яких дій.

Таким чином, заявник має визначитись із складом заінтересованих осіб які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом. Також, заявник має чітко сформулювати прохальну частину заяви та свої вимоги.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник має надати суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 256-258 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні заявника - Оболонське районне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67924997 ?

Документ № 67924997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67924997 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67924997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67924997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67924997, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67924997, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 67924997 refers to case No. 756/6937/17

This decision relates to case No. 756/6937/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67924993
Next document : 67925001