
Справа № 752/1567/17
Провадження № 2/752/2598/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
14.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус КМНО Курковська Я.Л., державний реєстратор КП "Соломянка - Сервіс" Яцюта А.В. та приватний нотаріус КМНО Сташкова А.Г. про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні позивач подала клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Кривошия Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторін у справі є складнощі в поданні таких доказів.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошия Н.А. (02105 АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 67924430, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/1567/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: