
Справа № 752/2301/17
Провадження №: 2/752/4264/17
УХВАЛА
13.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз» про порушення права користування побутовим газом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Київгаз» про порушення права користування побутовим газом.
Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна місти, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: недодано оригіналу позовної заяви з додатками, оригіналу заяви про забезпечення позову та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз» про порушення права користування побутовим газом - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шумко
The court decision No. 67924415, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/2301/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: