
Справа № 570/605/17
Номер провадження 3-в/570/57/2017
П О С Т А Н О В А
22 червня 2017 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з поданням Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
у зв"язку з невідбуванням адміністративого стягнення у виді громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, інспектор О.І.Меленчук у поданні від 22 червня 2017 року з посилання на вимоги ст.321-4 КпАП України ставить питання про його заміну.
Відповідно до ст.321-4 КпАП України постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.
Таким чином клопотання подано належною особою, тому є підстави для призначення його до розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
призначити розгляд подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 12 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників розгляду подання.
Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: Кушнір Н.В.
The court decision No. 67924334, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 570/605/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: