
Справа № 565/911/17
Провадження № 2/565/346/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Мануляка Ю.В.,
з участю: секретаря Левадної О.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Солді-М» та приватного підприємства «Інтера-С» про визнання угод недійсними та стягнення шкоди (збитків) в порядку ч.5 ст. 110 ЦПК України,-
В С Т А Н О В И В:
В попереднє судове засідання представники відповідачів не зявилися незважаючи на те, що відповідачі буи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 05.07.2017 року представнику відповідачів.
У відповідності до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбаченіст.130 ЦПК України, виконані.
Керуючисьст.156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Солді-М» та приватного підприємства «Інтера-С» про визнання угод недійсними та стягнення шкоди (збитків) в порядку ч.5 ст. 110 ЦПК України призначити до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати сторони та свідків.
Головуючий
The court decision No. 67924074, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 565/911/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: