
Справа № 565/1603/15-к
Провадження № 1-кс/565/251/17
У Х В А Л А №1-кс/565/250/17
25 липня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- прокурора - Мізюка Ю.С.,
- представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
- обвинувачених і цивільних відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
- захисника обвинуваченого і представника цивільного відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6,
- захисника обвинуваченого і представника цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7,
здійснивши в залі судового засідання у м.Вараш Рівненської області під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12015180050000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (нині м.Вараш) Рівненської області, проживаючого у квартирі №64 будинку №5/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та у кримінальному провадженні №12015180050000873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які обєднані в одне кримінальне провадження, розгляд клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт,
керуючись ст.ст.131-132, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, ч.1 ст.372, ч.ч.1, 2, 5-7 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на інший більш мякий у виді домашнього арешту в звязку з його необгрунтованістю.
Клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 24 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5до 60 (шістдесяти) днів.
Дана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію 22 вересня 2017 року.
Виконання ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5покласти на Головне управління Національної поліції України в Рівненській області (Варашський відділ поліції та ізолятор тимчасового тримання №2) і державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».
Дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2017 року.
Головуючий суддя О.І.Горегляд
The court decision No. 67924037, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 565/1603/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: