Court ruling № 67923085, 25.07.2017, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/236/17

Провадження № 1-кп/159/165/17

УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

25 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

суддів Логвинюк І.М.,

ОСОБА_1,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

прокурора Романюка С.В.

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030210000042 від 28 лютого 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 07 червня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 05 серпня 2017 року.

Однак розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим в зв'язку з об'ємністю справи та неявкою свідків в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідка) щодо ОСОБА_3 не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину); не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків; не одружений, а тому не обтяжений спільним побутом; має постійне місце проживання на значній відстані від м. Ковеля, де розглядається кримінальне провадження, що може утруднювати його явку в судові засідання, або ж надасть йому можливість переховуватись від суду.

Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості особи можуть мати показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що підтверджує існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Прокурор довів, що значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже, продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Крім цього, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 25 липня 2017 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 22 вересня 2017 року.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_3, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий П.Ю.Бойчук

Судді І.М.Логвинюк

ОСОБА_1