Court ruling № 67922263, 26.07.2017, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 727/5346/17

Номер провадження 1-кп/725/132/17

УХВАЛА

26.07.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:головуючого судді Іщенко І. В.,, суддів Галичанського О.І., Войтуна О.Б., при секретарі Берекеля О.В., за участі прокурора Перч Ю.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні по кримінальному провадженні № 12016260040002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08 червня 2017 року обнувальний акт по даній справі для розгляду по суті направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені, захисники не заперечували проти призначення судового розгляду по даній справі.

Потерпілі по справі , які з»явилися в зал судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового слухання.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд проводить підготовче судове засідання без потерпілих, які не з»явилися в зал судового засідання, але були повідомлені належним чином.

Було заявлено клопотання прокурором про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на особисте зобов»язання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт, складений у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд покладається на положенняст. 314 КПК України, відповідно до якого суд у підготовчому судовому засіданні може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогокодексу.

Вимоги щодо форми і змісту обвинувального акту визначені уст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулюючи обвинувачення ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України , слідчим зазначено про те, що всі дії вчинені даними обвинуваченими у складі організованої злочинної групи під керуванням ОСОБА_13.

В обвинувальному акті як організатор даного злочинного угруповування зазначається саме ОСОБА_13

В тексті обвинувального акту у всіх епізодах вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_14 злочинних дій, передбачених ч.5 ст.185 КК України зазначено, що вони вчинені у складі організованої злочинної групи. Організатором якої є ОСОБА_13

Колегія суддів зазначає на відсутність в обвинувальному акті посилання на конкретні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , щодо вчинення крадіжок та їхню роль кожного, у складі організованої злочинної групи.

Разом з тим суд зазначає, що не конкретизовано, коли саме та де було утворено дану організовану злочинну групу. Зазначено, що її утворила ОСОБА_13. але в обвинувальному акту не зазначено, де саме на даний час перебуває ОСОБА_13 та чому вона не притягається до відповідальності саме по даному обвинувальному акту. Також не зазначено, чи оголошена ОСОБА_13 підозра.

Заявлені клопотання прокурора та захисту, щодо запобіжних заходів, враховуючи на повернення обвинувального акту прокурору не можуть бути розглянуті в даному судовому засідані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 291, 314, 384, 458 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 12016260040002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючи суддя: Іщенко І.В.

Судді: Галичанський О.І.

ОСОБА_16