
25.07.2017
Справа № 635/2613/17
Провадження № 2/635/2010/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Токарєвої Н. М.
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» про визнання незаконним та скасування наказу «Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_1І.» № 12-К від 03.02.2017.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача 25.07.2017р. до канцелярії суду подана заява про витребування доказів з Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради (код ЄДРПОУ 37948607), яке зареєстровано та знаходиться за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 57, наступних відомостей:
- копію наказу від 16.06.2007р. № 27 про прийняття на роботу до Покотилівського ВКФ КП «ВКГ Харківського району» ОСОБА_1 на посаду обходчика каналізаційних мереж;
- копію наказу від 29.02.2012р. № 4-К про звільнення з посади ОСОБА_1 в звязку з ліквідацією Покотилівського ВКФ КП «ВКГ Харківського району»;
- копію наказу від 01.03.2012р. № 1-К про прийняття до КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради на посаду оператора по обробці інформації та програмного забезпечення ОСОБА_1;
- копію статуту підприємства;
- копію колективного договору підприємства;
- інформацію щодо звернення адміністрації підприємства до виборного органу первинної профспілкової організації, що діє на КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради щодо надання згоди на стягнення у вигляді догани відповідно до скарги абонента ОСОБА_2 та докладної записки начальника абонентського відділу ОСОБА_3 від 02.02.2017р.;
- у разі наявності такого звернення, документ про згоду чи відмову щодо накладення дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді догани відповідно до скарги абонента ОСОБА_2 та докладної записки начальника абонентського відділу ОСОБА_3 від 02.02.2017р. від виборного органу первинної профспілкової організації, що діє на КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради;
- копію скарги абонента ОСОБА_2 та докладної записки начальника абонентського відділу ОСОБА_3 від 02.02.2017р.;
- копію акту від 03.02.2017р. в якому комісійно (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В.) зазначили факт грубої поведінки ОСОБА_1 та про її відмову розібратися в заборгованості з населенням;
- копію матеріалів службової перевірки по факту скарги абонента ОСОБА_2
У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою тому, суд вирішив розглянути заяву у відсутність сторін.
Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.
Витребування з Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради (код ЄДРПОУ 37948607), яке зареєстровано та знаходиться за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 57, наступних відомостей:
- належним чином завірену копію наказу від 16.06.2007р. № 27 про прийняття на роботу до Покотилівського ВКФ КП «ВКГ Харківського району» ОСОБА_1 на посаду обходчика каналізаційних мереж;
- належним чином завірену копію копію наказу від 29.02.2012р. № 4-К про звільнення з посади ОСОБА_1 в звязку з ліквідацією Покотилівського ВКФ КП «ВКГ Харківського району»;
- належним чином завірену копію копію наказу від 01.03.2012р. № 1-К про прийняття до КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради на посаду оператора по обробці інформації та програмного забезпечення ОСОБА_1;
- належним чином завірену копію копію статуту підприємства;
- належним чином завірену копію копію колективного договору підприємства;
- інформацію щодо звернення адміністрації підприємства до виборного органу первинної профспілкової організації, що діє на КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради щодо надання згоди на стягнення у вигляді догани відповідно до скарги абонента ОСОБА_2 та докладної записки начальника абонентського відділу ОСОБА_3 від 02.02.2017р.;
- у разі наявності такого звернення, документ про згоду чи відмову щодо накладення дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді догани відповідно до скарги абонента ОСОБА_2 та докладної записки начальника абонентського відділу ОСОБА_3 від 02.02.2017р. від виборного органу первинної профспілкової організації, що діє на КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради;
- належним чином завірену копію копію скарги абонента ОСОБА_2 та докладної записки начальника абонентського відділу ОСОБА_3 від 02.02.2017р.;
- належним чином завірену копію копію акту від 03.02.2017р. в якому комісійно (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В.) зазначили факт грубої поведінки ОСОБА_1 та про її відмову розібратися в заборгованості з населенням;
- належним чином завірену копію копію матеріалів службової перевірки по факту скарги абонента ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 67922014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/2613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: