№ 67920855, 26.07.2017, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/560/17

Провадження № 3/616/215/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Разом з тим, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не містять підтвердження того, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Крім того, в протоколі серії АА № 696221 від 24 липня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 при скоєнні адміністративного правопорушенні перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому в якості доказів до матеріалів справи не надано висновку про стан алкогольного спяніння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також, заява його матері ОСОБА_2 написана не власноручно, а інспектором СРПП Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї та під час скоєння правопорушення перебував у стані алкогольного спяніння, а також заяви власноручно написаної ОСОБА_2, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3