№ 67920775, 06.07.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

06.07.2017

Справа 431/2736/17-п

Провадження 3/431/297/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Станично Луганського району, Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Олександрівка, Станично Луганського району, вул. Вишнева, 6

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року о 11.30 годині ОСОБА_1 в районі інформаційного показника №433 в 15 метрах від лінії державного кордону України в напрямку руху с. Ноздрівка (Україна) с. Підгаєвка (РФ) в пішому порядку намагався перемістити через державний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС молодняка господарської птиці (каченят та курчат) у кількості 303 голови на загальну суму 3037, 64 грн. 00 коп..

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, а тому згідно положень ч.4 ст.526 МК України справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 В протоколі про порушення митних правил просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції часті статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.5);

-актом від 09.06.2017 р. (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу про порушення митних правил у відношенні останнього, з яких встановлено, що дійсно 09 червня 2017 року о 11.30 годині він в районі с. Ноздрівка (Україна) с. Підгаєвка (РФ) в пішому порядку намагався перемістити через державний кордон України з Російською Федерацією молодняка каченят та курчат (а.с.9-10),

-схемою місцевості району затримання порушників законодавства з прикордонних питань на якій відображено місце затримання ОСОБА_1 (а.с.20),

-згідно висновку № 142005901-1145 від 14.06.2017 р. ціна можливої реалізації поголівя птиці (добовий молодняка: каченят та курчат) у кількості 303 голови становить 3 037, 64 грн. 00 коп. (а.с.27);

-постановою судді Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2017 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП (а.с.33) .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.482 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.482 МК України.

З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання курчат та каченят за добу складає 296 грн. 92 коп., і відповідно становить 2078 грн. 44 коп. (а.с. 32).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 2 078 грн. 44 коп. необхідно стягнути з останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 482, ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (інд. код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ч 1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 3037, 64 гривень на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України з конфіскацією молодняка господарської птиці (каченят та курчат) у кількості 303 голови на загальну суму 3 037, 64 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (інд. код НОМЕР_1) на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31250280189163, МФО 820172 в державній казначейській службі України м.Київ, витрати за зберігання в сумі 2 078 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, (інд. код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.