Court ruling № 67920541, 17.07.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
17.07.2017
Case No.
2-18/11
Document №
67920541
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1490/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

17.07.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року було залишено без руху. Запропоновано заявникупротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали без руху ОСОБА_2 надала повідомлення від 10.07.2017 та фіскальній чек про сплату судового збору на суму 324 грн. 80 коп. від 12.07.2017 сплачений в УДППЗ «Укрпошта» м. Світловодськ, проте вказані повідомлення та чек не містять необхідних банківських реквізитів, що перешкоджає в перевірці сплати зазначеної суми на належний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 31214206780002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити строк для усунення недоліків

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. на належний розрахунковий рахунок, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 67920541 ?

Документ № 67920541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67920541 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67920541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67920541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67920541, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 67920541, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67920541 refers to case No. 2-18/11

This decision relates to case No. 2-18/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67920536
Next document : 67920546