
Справа № 404/4311/17
Номер провадження 2/404/2679/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме в прохальній частині позову позивач просить встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Позовна заява містить дві вимоги майнового та немайнового характеру, в позові зазначено ціну позову 287 121 грн., при цьому судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви надаються докази про сплату судового збору або документи на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. як за вимогу немайного характеру та судовий збір, як за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя, залишити без руху до 25.08.2017 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. як за вимогу немайного характеру та судовий збір, як за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплаті судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 67919993, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/4311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: