Court ruling № 67918040, 21.07.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4883/17

Провадження № 1-кс/202/1471/2017

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Скляр А.І.,

слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Литвиновим С.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О. про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660000876 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом зі свою сім'єю останні сім років у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 01.05.2017 року, близько о 10:00 год., ОСОБА_3 разом зі своєю сім'єю покинув приміщення даної квартири, при цьому останній зачинив вхідні двері квартири на два врізних замки. Цього ж дня, тобто 01.05.2017 року, близько о 19:01 год., приїхавши додому, ОСОБА_3 виявив, що вхідні двері до квартири відчинені, а з приміщення квартири потерпілого зникло його майно, а саме: телевізор, домашній кінотеатр, ноутбук, мобільний телефон Fly IQ 450 Quattro чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1, imei-2 НОМЕР_2.

Слідчий зазначила, що з метою захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону Fly IQ 450 Quattro чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1, imei-2 НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.05.2017 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону Fly IQ 450 Quattro чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1, imei-2 НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.05.2017 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іванчук К.О. або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону Fly IQ 450 Quattro чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1, imei-2 НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.05.2017 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 23 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.