
Справа № 200/8668/17
Провадження 2н/200/133/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг електричної енергії з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг електричної енергії з ОСОБА_1
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити наказне провадження за даною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 208 - 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг електричної енергії з ОСОБА_1.
Суддя І.Ю. Литвиненко
СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 200/8668/17
Провадження 2н/200/133/17
26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг електричної енергії з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованому за адресою: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, р\р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034, заборгованість по оплаті послуг електричної енергії, за період часу з 11 червня 2014 року по 30 березня 2017 року, у сумі 7209 гривень 16 копійок, суми інфляційного збільшення - 1405 гривень 73 копійки, 3% річних - 241 гривень 75 копійок, а всього стягнути 8856 гривень 64 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованому за адресою: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, р\р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034, судовий збір у розмірі 800 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст. 105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з «………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до «………»……………….20…. р.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судовий наказ виданий "_"_____ 20____ року
Суддя І.Ю. Литвиненко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
The court decision No. 67917560, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/8668/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: