Court ruling № 67917134, 26.07.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2017 р. Справа №902/390/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2017 р. у справі №902/390/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до Калинівської міської ради

про стягнення 33 000 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2017 р. у справі №902/390/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Калинівської міської ради про стягнення 33 000 грн. збитків задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Наведена норма імперативно визначає день початку перебігу строку подання апеляційної скарги, зокрема, таким днем є наступний день після підписання повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення винесене судом першої інстанції 08.06.2017 року, підписане та оформлене, відповідно до вимог ст.84 ГПК України, 13.06.2017 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 23.06.2017р.

Натомість, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції 30.06.2017 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України, про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв’язку на поштовому конверті.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, відповідачем не заявлено.

Згідно п. 4 ч.1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2017р., колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга має бути подана лише з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке, з огляду на приписи статті 53 ГПК, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Крім того, невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2017 р. у справі №902/390/17 - повернути заявнику.

2. Справу №902/390/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. з додатками до неї на 36 арк., у т.ч. платіжне доручення №215 від 27.06.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.