
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.07.17Справа № 907/83/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіКордюк Г.Т.
суддів:Гриців В.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційні скарги заступника прокурора Закарпатської області №05/2-1209-17 від 13.07.2017 р. та підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України б/н від 13.07.2017 р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2017 року
у справі №907/83/17
за позовом: підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м.Берегове
до відповідача-1: державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м.Київ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м.Берегове
до відповідача-3: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариство Колос агропромислового комплексу України, м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної служби геології та надр України, м.Київ
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, м.Мукачево
про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги заступника прокурора Закарпатської області та підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10.08.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику (підприємству обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України) подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Сторонам та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області.
5. Відповідачам, третім особам та заступнику прокурора Закарпатської області подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України.
6. Дану ухвалу направити сторонам, третім особам та заступнику прокурора Закарпатської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 67917075, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/83/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: