Court ruling № 67917047, 26.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №925/197/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі № 925/197/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Черкаська обл., м. Умань,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси,

про визнання недійсним конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі № 925/197/17 у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 925/197/17 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з доданими до неї документами було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

11.07.2017 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку проставленого на конверті) фізична особа - підприємця ОСОБА_2 (надалі- скаржник) подана вдруге апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі № 925/197/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі- ГПК України) з наступних підстав.

За приписами ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з поштового штемпеля, проставленого на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської від 24.05.2017 у справі № 925/197/17 - 11.07.2017, (тоді як останнім днем строку на подачу апеляційної скарги був 09.06.2017 /п'ятниця/), тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого у ст. 93 ГПК України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження прийнятого у даній справі судового акту, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення скаржнику його апеляційної скарги.

Додане скаржником до апеляційної скарги клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку апеляційного провадження у справі № 925/197/17 не відповідає приписам ст.ст. 53, 97 ГПК України та не може розцінювався, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прийнятого у даній рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 з додами до неї документами у справі № 925/197/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/197/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх