Court ruling № 67916884, 25.07.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
2/5025/2174/11
Document №
67916884
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення скарги

"25" липня 2017 р.2/5025/2174/11 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області

(скарга на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

25.07.2017 р. на адресу господарського суду надійшла скарга (вх.№05-06/762/17 від 25.07.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_1 та просить суд визнати дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_1 щодо неперерахування коштів отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення у розмірі 200029,82 грн. протиправними та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 перерахувати кошти у розмірі 200029,85 грн., отриманих від продажу майна, що перебувало в заставі АТ "Брокбізнесбанк" за наступними реквізитами: назва банку -НБУ по м.Києва та Київської області, МФО - 300001, р/р 32071102201026, отримувач - ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк", ЄДРПОУ - 19357489.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як убачається з доданих до скарги матеріалів, до скарги не надано доказів надіслання примірників скарги із доданими матеріалами усім учасникам процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах скарги належних доказів, які підтверджують надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх.№05-06/762/17 від 25.07.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_1, а саме визнання дій ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_1 щодо неперерахування коштів отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення у розмірі 200029,82 грн. протиправними та зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 перерахувати кошти у розмірі 200029,85 грн., отриманих від продажу майна, що перебувало в заставі АТ "Брокбізнесбанк" за наступними реквізитами: назва банку -НБУ по м.Києва та Київської області, МФО - 300001, р/р 32071102201026, отримувач - ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк", ЄДРПОУ - 19357489. повернути без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 3 аркушах.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 9 примірників:

1 - до справи;

2- ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13)

3 - Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м.Славута, вул.Козацька, 2,

4- ПАТ «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41),

5 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12).

6 - Нетішинський міський центр зайнятості - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10;

7 - ВВДФССНВВПЗ України у Славутському районі - м. Славута, вул. Церковна, 45;

8 ліквідатору боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

9 - відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Хмельницькій обл. - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67916884 ?

Документ № 67916884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67916884 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67916884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67916884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67916884, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67916884, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67916884 refers to case No. 2/5025/2174/11

This decision relates to case No. 2/5025/2174/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67916880
Next document : 67916888