Court ruling № 67916765, 24.07.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.2017 р.),

відповідач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 39347,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за видатковими накладними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2017 р. о 12:30 год.

10.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 24.07.2017 р. о 11:30 год.

Позивач надав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 99388,47 грн., в тому числі 39347,60 грн. заборгованості за основним зобов'язанням, 4562,46 грн. в якості 3% річних та 55478,41 грн. компенсації збитків від інфляції.

Розглянувши цю уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній не уточнив, а доповнив позовні вимоги новими, що не передбачено ст. 22 ГПК України.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмові пояснення по справі та щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення, оскільки адресат не розшуканий.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 14:00 год.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №151/01 від 03.04.2014 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за належною адресою, а докази відправки надати господарському суду; докази часткової оплати відповідачем товару; докази настання строку оплати відповідачем заборгованості; докази проведення сторонами операцій за договором №151/01 від 03.01.2014 р., вказаних у доданому до позову акту звірки;

відповідача - відзив на позов; копію договору №151/01 від 03.04.2014 р.; докази належного виконання зобов'язань або докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.