Court ruling № 67916697, 25.07.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
924/352/17
Document №
67916697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" липня 2017 р.

Справа № 924/352/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Поділля", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін: не викликались

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Поділля", м. Кам'янець-Подільський про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р. по справі №924/352/17 в задоволенні позову відмовлено.

19.07.2017р. від прокуратури Хмельницької області на адресу суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 17634,50 грн. перерахованого платіжним дорученням №549 від 10.04.2017р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19.07.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Виноградової В.В., заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Димбовському В.В.

При розгляді заяви про повернення надміру сплаченого судового збору, судом приймається до уваги наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або; в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява прокуратури Хмельницької області містила дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

З огляду на встановлені Законом розміри судового збору, прокуратура мала сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір в розмірі 3200,00 грн. Натомість, матеріали справи містять платіжне доручення №549 від 10.04.2017р. про сплату прокуратурою Хмельницької області судового збору в більшому розмірі 20834,50 грн.

Враховуючи, що прокуратурою було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено Законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 17634,50 грн. згідно платіжного доручення №549 від 10.04.2017р. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 35218028002814) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 17634,50 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №549 від 10.04.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 67916697 ?

Документ № 67916697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67916697 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67916697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67916697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67916697, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67916697, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67916697 refers to case No. 924/352/17

This decision relates to case No. 924/352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67916578
Next document : 67916707