
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" липня 2017 р.Справа № 916/310/17
За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про виселення
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, згідно ордеру №106883 від 22.03.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №01-36/64 від 13.12.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом - про виселення
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом документів та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „07" серпня 2017р. об 11год.10хв.
2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.
3. Зобов'язати сторони:
позивача за первісним позовом надати: щомісячні акти звірки розрахунків, передбачені п.4.11. договору оренди від 02.10.2007р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази оплати відповідачем орендних платежів з січня 2017р. по даний час; докази існування заборгованості з лютого 2016р.;
відповідача за первісним позовом надати: докази оплати орендних платежів з січня 2017р. по даний час; докази існування заборгованості з лютого 2016р.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 67916601, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/310/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: