
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
25 липня 2017 року Справа № 915/851/16
Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А) про перегляд рішення від від 11.10.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі
за позовом: ОСОБА_1,
(54018, АДРЕСА_1).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс
(54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А)
Про: - визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, яке оформлене протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року;
- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (запис № 15221050024010089), -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ринок-Торг-Сервіс звернулось до господарського суду з заявою, якою просить переглянути рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 р. за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс посилається на ту обставину, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02.06.2016 р. укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку ТОВ Ринок-Торг-Сервіс, з якого витікає що позивач був обізнаний про скликання загальних зборів, приймав в них участь та приймав спірне рішення, здійснив відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ Ринок-Торг-Сервіс на користь ОСОБА_3
Вказану обставину відповідач вважає нововиявленою.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2017 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/851/16 за нововиявленими обставинами до розгляду до повернення матеріалів до Господарського суду Миколаївської області.
Враховуючи, що матеріали справи № 915/851/16 повернулись до господарського суду Миколаївської області то суд вважає за необхідне розглянути питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/851/16 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Всупереч вимог статті 33 ГПК України відповідачем (заявником) не доведено, що заява подана не пізніше одного місяця з дня встановлення обставини, яку він вважає нововиявленою, а саме, що про факт існування договору купівлі-продажу корпоративних прав на частку ТОВ Ринок-Торг-Сервіс, згідно, якого ОСОБА_1 міг бути обізнаний про скликання загальних зборів, приймав в них участь та приймав спірне рішення, здійснив відчуження належної йому частки у статутному капіталі саме ТОВ Ринок-Торг-Сервіс, відповідачем встановлений після 30.05.2017 року.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.
Керуючись ст. ст.33, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року за нововиявленими обставинами до розгляду відмовити.
2. Вказану заяву разом з доданими до неї документами повернути заявникові.
3. У відповідностя до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 3520 грн., сплачений за платіжним дорученням №559 від 12.06.2017, підлягає поверненню.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 67916553, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/851/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: