
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 р. Справа № 914/1361/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м. Дніпро ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЮМ ОСОБА_3 ГРУП”, м.Львівпро:стягнення заборгованості. Ціна позову: 568796,06 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 – представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з’явився.
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м. Дніпро до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЮМ ОСОБА_3 ГРУП”, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 568796,06 грн.
Ухвалою суду від 06.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні супровідний лист з додатками, який зареєстрований в канцелярії суду за вх. №25888/17 від 24.07.2017р., також, надав усно пояснення по суті позовних вимог.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав в повному обсязі. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 07.08.17 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов’язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1. забезпечити в судове засідання обов’язкову явку повноважного представника.
4.Зобов’язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:
4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2017р. в повному обсязі;
4.2. забезпечити в судове засідання обов’язкову явку повноважного представника.
5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 67916538, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: