
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
25.07.2017Справа № 912/1684/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг, про повернення судового збору у справі №912/1684/17
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень",
про стягнення 231807,03 грн,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-30-17 від 27.03.2017;
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 231807,03 грн, з яких: основний борг - 192241,79 грн, 18600,48 грн - пеня, 15511,57 грн - 25 % річних, 5453,19 грн - інфляційні втрати, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Рішенням господарського суду від 25.07.2017 року позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жовтень" - 231807,03 грн заборгованості, з яких 192241,79 грн основного боргу, 18600,48 грн пені, 15511,57 грн 25 % річних, 5453,19 грн інфляційних втрат та 3477,11 грн судового збору.
Поряд з цим, як вбачається із матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3940,36 грн згідно з платіжним дорученням від 15.09.2015 року № 3859.
06.07.2017 позивачем подано до господарського суду заяву про повернення судового збору в сумі 463,25 грн у зв'язку з внесенням судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З врахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", судовий збір в сумі 463,25 грн, який надмірно сплачено за подання позовної заяви у даній справі згідно платіжного доручення від 15.09.2015 року № 3859, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01021 м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456), судовий збір в сумі 463,25 грн, сплачений згідно з платіжного доручення від 15.09.2015 року № 3859, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 01021 м. Київ, вул. Мечникова, 16-а.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 67916435, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1684/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: