
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" липня 2017 р.Справа № 916/401/17Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/401/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т"
до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2017р.
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.03.2017р.
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання відповідача-1, неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду клопотання судового експерта, яке усне заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд клопотання судового експерта відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд клопотання судового експерта на "26" липня 2017 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
2.Зобов'язати:
позивач: виконати вимоги судового експерта, які викладені у відповідному клопотанні.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 67916236, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/401/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: