
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2017Справа № 910/9519/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс";
до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації
ПАТ "ВіЕйБі" Славкіної Марини Анатоліївни;
про скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі" Славкіної Марини Анатоліївни (надалі - відповідач) про скасування рішення (повідомлення) про нікчемність правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/9519/17 та розгляд справи призначений на 20.07.2017р.
19.07.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/9519/17 відкласти на 03.08.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві,
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 67916176, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/9519/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: