Court ruling № 67916171, 13.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

13.07.2017 р. Справа № 910/23577/14

За скаргою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Комета"

Стягувач Приватне підприємство Приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко "

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета "

Про стягнення 10919,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від скаржника ( боржника ) Грінцов І.В. - адвокат

від стягувача не з'явився

від ВДВС Урбан Д.Д. - предст.

Обставини справи:

Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо арешту коштів та арешту майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета "

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46921617 про арешт коштів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " від 08.05.2015 р. та скасувати її

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46921617 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.01.2016 р. та скасувати її

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46921617 про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.02.2016 р.

- зняти арешт з коштів в розмірі 11246,89 грн., що містяться на рахунках в АТ " УкрСиббанк " та майна товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета "

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - Приватне підприємство приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " 10919,89 грн., з яких: 9200,00 грн. основний борг за договором № 27/09/2013 від 27.09.2013 р., 257,09 грн. - 3 % річних та 1462,80 грн. інфляційні втрати

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 р. позов приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко " задоволений.

19.12.2014 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Комета " на користь приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" 7200,00 грн. основного боргу, 257,09 грн. 3 % річних, 1462,80 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

06.06.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

За розпорядженням керівника апарату суду №05-23/1755 від 06.06.2017 р. був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2017 р. зазначена скарга призначена до розгляду на 06.07.2017 р.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, скаржник посилається на те, що добровільно сплатив заборгованість в розмірі 11246,89 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/23577/14, що пітверджується платіжними дорученнями: № 6 від 10.03.2015 р., № 15/1 від 17.10.2014 р. та № 41 від 22.05.2015 р.

Натомість, 08.05.2015 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт коштів на рахунках боржника.

Вказаною постановою накладений арешт на кошти останнього в розмірі 11246,89 грн.

19.01.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

19.02.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказані дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві скаржник вважає незаконними.

Разом з тим, суд вважає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.03.2015 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46921617.

В ході примусового виконання вказаного рішення суду відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві направлені запити до УДАІ м. Києва, Державної інспекції сільського господарства, Департаменту земельних ресурсів та ДФСУ для отримання інформації про відкриті рахунки в банківських установах та перевірки майнового стану боржника.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про боржника відсутня.

Згідно відповіді УДАІ в м. Києва транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ДФСУ за боржником зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах.

08.05.2015 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт коштів боржника.

19.06.2015 р. до відділу надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 р., у зв'язку зі сплатою останнім боргу в повному обсязі.

Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві направлений запит стягувачу щодо підтвердження інформації про сплату боржником вказаного боргу.

30.06.2015 р. на адресу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшов лист від приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко " , в якому останній повідомляє про те, що станом на 25.06.2015 р. заборгованість в розмірі 11246,89 грн. боржником - товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " не сплачена.

19.01.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

11.02.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві направлені платіжні вимоги до банківських установ для списання коштів з рахунку боржника.

Платіжні вимоги повернуті до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з відміткою " на рахунку платника відсутні кошти "

19.02.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Крім того, скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання зазначеної скарги

Як встановлено судом боржник неодноразово в період з 2015 р. по 2017 р. ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження, а тому йому було відомо про те, що на його на рахунки накладений арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86,121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук