Court ruling № 67916049, 25.07.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
911/1708/17
Document №
67916049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/1708/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 381 від 25.07.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деремезна-Агро”, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ільком”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 160364,57 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Деремезна-Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ільком” про стягнення 160364,57 грн.

25.07.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла позовна заява № 381 від 25.07.2017 р. про стягнення заборгованості за договором № 14/03-17 купівлі-продажу від 14.03.2017 р. (зі збільшеними позовними вимогами), яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 14/03-17 купівлі-продажу від 14.03.2017 р. в загальному розмірі 169963,45 грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем взагалі не додано доказів відправлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Деремезна-Агро” № 381 від 25.07.2017 р. про збільшення розміру позовних повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог з додатками.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 67916049 ?

Документ № 67916049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67916049 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67916049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67916049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67916049, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67916049, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67916049 refers to case No. 911/1708/17

This decision relates to case No. 911/1708/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67916037
Next document : 67916053