Court ruling № 67916045, 20.07.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

20.07.2017р. Справа № 905/3569/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2016р. по справі

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”

про стягнення 35 620,50 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овсяннікової О.В. знаходилась справа №905/3569/13 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” про стягнення 35 620,50 гривень.

Ухвалою від 14.01.2016р. господарським судом Донецької області було відмовлено Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження – Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл».

17.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» за вих.№ ДН-4-2/1203 від 04.07.2017р. про виправлення описки в резолютивні частині ухвали суду від 14.01.2016р. у справі № 905/3569/13 в найменуванні юридичної особи – відповідача, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» зазначити «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Добропільська ЦЗФ».

У зв’язку з виходом у відставку судді Овсяннікової О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3569/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 “Про судове рішення” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, при виготовлені ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо вірного зазначення найменування відповідача (заявника), а саме замість “…Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»…» помилково зазначено “…Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»…».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (заявника) та виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. описку, яка не зачіпає суті ухвали.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2016р.

2. Замість «Відмовити Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження – Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Екойл”» вірно читати «Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження – Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Екойл”».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/3569/13.

Суддя Ю.С. Мельниченко