Court ruling № 67916015, 25.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 906/459/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

до: Приватного підприємства "Адлєр"

про визнання недійсним договору поставки №05/12-15 від 05.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки №05/12-15 від 05.12.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" та Приватним підприємством "Адлєр".

21.07.2017 від відповідача на адресу суду надійшли пояснення та заперечення проти клопотання про призначення експертизи, а також супровідний лист (вх. №9821 від 21.07.2017), до якого додано копії видаткових накладних.

25.07.2017 клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви та заяви про вчинення злочину. Також позивач просить в даному клопотанні призначити судову почеркознавчу експертизу договору поставки №05/12-15 від 05.12.2015.

Також 25.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 25.07.2017 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Щодо зазначеного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в день судового засідання, а також враховуючи те, що явку в представників сторін судом визнано обов'язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Сатанов Аграр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.07.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Ухвалами господарського суду від 18.05.2017 та 06.06.2017 позивача зобов'язано з метою підтвердження повноважень директора подати належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення позивача до ЄДРПОУ, проте повноважень особи, яка підписала позов. представником позивача не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Приватного підприємства "Адлєр" про визнання недійсним договору поставки №05/12-15 від 05.12.2015 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)