Court ruling № 67915729, 25.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 922/3024/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі№922/3024/16 Господарського суду Харківської областіза позовомКооперативу автогаражів "Харків"доХарківської міської радипророзірвання договору та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Вперше подана касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №922/3024/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано належного доказу її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Вдруге подана касаційна скарга Харківської міської ради на вказану постанову ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Харківською міською радою втретє подана касаційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яка мотивована тим, що скаржником усунуто недоліки, про які йшлося у вищевказаних ухвалах.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №922/3024/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.08.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова