Court ruling № 67915352, 25.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ К/800/25441/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Мудрої Л.А., третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною п'ятою вказаної статті до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, відповідача у справі - начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Мудрої Л.А.

Крім того, до касаційної скарги додано дві її копії, хоча осіб, які беруть участь у справі, - чотири.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення зазначених вище її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Мудрої Л.А., третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без руху та встановити строк до 10 серпня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін