Court ruling № 67914724, 25.07.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" липня 2017 р. справа № 812/26/16

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю

представників відповідача Коробкової Х.О., Ковальчука Т.О. (за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. у справі № 812/26/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 0000151902, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

05 липня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представниками відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з проханням надати час для надання суду розрахунку сум у спірному податковому повідомленні-рішенні в розрізі правовідносин (завищення витрат з причин відображення нереальних господарських операцій по кожному з контрагентів; сплати земельного податку за інше підприємство; завищення витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування по векселю; завищення податкового кредиту з причин придбання продукції за завищеною ціною).

Також представниками відповідача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників відповідача дійшла висновку про задоволення клопотань.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищезазначених підстав колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 49, ст. 122-1, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 812/26/16 до 22 серпня 2017 року до 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

2. Зобов'язати Харківське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби надати до 21 серпня 2017 року до суду розрахунок сум у спірному податковому повідомленні-рішенні в розрізі правовідносин (завищення витрат з причин відображення нереальних господарських операцій по кожному з контрагентів; сплати земельного податку за інше підприємство; завищення витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування по векселю; завищення податкового кредиту з причин придбання продукції за завищеною ціною).

3. Направити ухвалу про зупинення розгляду справи від 25.07.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду для забезпечення проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 серпня 2017 року о 10год.00 хв.

4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

5.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова