№ 6791394, 19.11.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року о 13 год. 05 хв. Справа № 2а-6076/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка Запорізької області

до: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської

міської ради, м. Дніпрорудне Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Шульга О.А., посвідчення № НОМЕР_1 від 10.07.2009 р.

від позивача: Ілляшенко В.В., довіреність № 88/10/10 від 08.01.2009 р.

від відповідача: Маслов О.В., довіреність б/н від 12.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Василівського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради в якому просить суд стягнути з відповідача 114607,41 грн. податкового боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок самостійно задекларованих податкових зобовязань та прийнятого податковою інспекцією повідомлення-рішення № 0012701500/0 від 03.09.2009 р., яким відповідачу донараховано 4216,34 грн. штрафних санкцій. Зазначає, що Державною податковою інспекцією у Василівському районі Запорізької області вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг по податку на додану вартість відповідачем не сплачено та складає 114607,41 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 17.11.2009 р. (вих. № 8811/10/10-06) про зменшення позовних вимог в сумі 19926,35 грн. у звязку із їх сплатою відповідачем. Вказує, що наразі сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 94681,06 грн.

Прокурор підтримав уточнені позовні вимоги, просить задовольнити позов, стягнувши з КУП «Наш Дім» 94681,06 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Комунальне унітарне підприємство «Наш Дім» засноване на комунальній власності та зареєстроване розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 29 червня 2004 р. за № 02140857ю0010371.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

19.08.2009 р. КУП «Наш Дім» подано податкову декларацію з ПДВ № 18173 якою відповідач самостійно визначив до сплати податок в сумі 64339 грн. За вказаною декларацією відповідачем сплачено податок в сумі 26417,89 грн.

15.09.2009 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9001027042 в якій відповідач самостійно задекларував суму ПДВ до сплати за звітний період 70152 грн.

Крім того, 03.09.2009 р. ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0012701500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 4216,34 грн. за платежем: «Податок на додану вартість».

Податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою КУП «Наш Дім» 03.09.2009 р. та не оскаржувалось в установленому законом порядку.

За несвоєчасну сплату податку на додану вартість в граничні строки, згідно ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на особовому рахунку КУП «Наш Дім» обліковується пеня в розмірі 2317,96 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу КУП «Наш Дім» по податку на додану вартість станом на 27.10.2009 р. складала 114607,41 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , позивач направив боржнику першу податкову вимогу № 1/95 від 07.05.2009 р., яка 21.05.2009 р. отримана уповноваженою особою відповідача, та другу податкову вимогу № 2/110 від 22.06.2009 р, яка отримана відповідачем 23.06.2009 р.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

23.07.2009 р. ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийнято рішення № 16 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів з розрахункових рахунків КУП «Наш Дім» в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Проте, станом на 17.11.2009 р. податковий борг відповідачем в повному обсязі не сплачений та становить 94681,06 грн. , що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем (після порушення провадження у справі відповідачем здійснена часткова сплата боргу в сумі 19926,35 грн.) .

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області , як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської

міської ради (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11, р/р 26005010000162 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 33000065) на користь Державного бюджету (р/р 34123999700044, код платежа 99999999, Держказначейство у Василівському районі, застава, ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 94681 (девяносто чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 06 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 24.11.2009 р.