Court ruling № 67913822, 25.07.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

25 липня 2017 року справа № П/811/675/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандора-Оіл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2016 року №0000731402.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

24.07.2017 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою подання до суду додаткових доказів (а.с.148).

Представник позивача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.142-143).

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження а.с.149).

В процесі розгляду справи судом встановлено, що спірне рішення винесене на підставі перевірки з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Дельта Фокс" (код 40161034) за червень-липень 2016 р., що відображено в податкових деклараціях з ПДВ за цей період. При цьому, посадові особи податкового органу вважають, що ТОВ "Дельта Фокс" (код 40161034) здійснювало діяльність, спрямовану лише на здійснення операцій, пов'язаних з надання податкової вигоди третім особам, в т.ч. ТОВ "Пандора-Оіл".

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне дослідити правомірність формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ "Дельта Фокс" у розрізі фактичного здійснення відповідних господарських операцій.

З матеріалів справи вбачається, що перевезення придбаного у ТОВ "Дельта Фокс" товару здійснено третьою особою ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» до автозаправних станцій позивача.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 10.11.2017 року та витребувати від позивача та ТОВ "Дельта Фокс" (код 40161034) додаткові докази та пояснення.

Керуючись ст.ст.71, 122, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 10 листопада 2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Фокс" (код: 40161034) надати суду:

- письмові пояснення щодо господарських правовідносин з ТОВ "Пандора-Оіл" (код: 40215849), в частині постачання нафтопродуктів в період: червень-липень 2016 року з доданням засвідчених копій усієї первинної документації (договорів, видаткових/податкових накладних, товарно-транспортних накладних; доказів оплати товару, сертифікатів якості тощо);

- податкові декларації з ПДВ (з усіма додатками) за спірний період;

- засвідчені копії правовстановлюючих документів товариства.

Зобов'язати ТОВ "Пандора-Оіл" надати суду:

- докази на підтвердження права користування чи права оренди заправних станцій (докази на підтвердження виконання договорів оренди);

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Дельта Фокс";

- дозвіл на торгівлю пальним;

- сертифікати якості на придбаний товар;

- докази оплати за придбаний товар;

- докази на підтвердження оприбуткування придбаного товару (журнали обліку нафтопродуктів, тощо);

- докази на підтвердження виконання договору зберігання №5506 від 10.05.2016 року;

- докази на підтвердження подальшого використання придбаного товару у власній господарській діяльності.

Витребувані документи надати суду в строк до 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити керівників установ до яких скерована ухвала про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог суду.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько