
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗМІНИ СПОСОБУ ТА ПОРЯДКУ
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
17 липня 2017 року 813/1521/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В.., розглянувши в судовому засіданні подання Франківського відділення державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання по справі № 813/1521/14 за адміністративним
позовомДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі №813/1521/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету грошові кошти в сумі 292815,25 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, що обслуговують такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу. Постанова суду набрала законної сили 12.04.2016 року.
20.05.2017 року державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду Львівської області із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.06.2014 року у справі № 813/1521/14.
Вказане подання обґрунтоване тим, що у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист №813/1521/14 виданий 02.10.2015 року Львівським окружним адміністративним судом.
24.11.2015 року за заявою стягувача державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
У встановлений для добровільного виконання строк вищевказане рішення боржником не виконано.
07.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника а саме: квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ТОВ «Львівбудсервіс» про склад сімї встановлено, що у квартирі зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з чим державним виконавцем скеровано вимогу у Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, розглянути можливість надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2.
Заявник вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
Судом встановлено що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року про відстрочення виконання судового у справі № 813/1521/14, відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі №813/1521/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу строком на один рік з дня набрання ухвалою законної сили.
Судом не враховується обґрунтування поданого заявником подання, оскільки вищевказаною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року у даній справі відстрочено виконання рішення суду від 11.06.2014 року строком на один рік з дня набрання ухвалою законної сили. Вказана ухвала суду набрала законної сили 20.04.2017 року законної сили, відтак суд прийшов до висновку про неможливість зміни чи встановлення способу виконання судового рішення у даній справі.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 11.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду від 11.06.2014 року у справі № 813/1521/14 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Ухвала складена у повному обсязі 24.07.2017 року.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 67913809, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 813/1521/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: