Court ruling № 67913182, 21.07.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/11051/16-ц Провадження № 22-ц/795/473/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення грошових коштів та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп..

Копія даної ухвали направлялась ОСОБА_1 для відома та виконання неодноразово, проте, отримана була його представником - адвокатом Мошко М.М. 31.05.2017 року.

07.06.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в попередній ухвалі судді з наданням 5 - денного терміну з дня отримання ним копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 07 червня 2017 року, а отримана 21 червня 2017 року (а.с. 82). Проте, станом на 19.07.2017 року вимоги ухвали судді відповідачем не виконані, не зважаючи на те, що з моменту отримання копії ухвали минув місяць, а отже останній мав достатньо часу для сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в провадженні апеляційного суду перебуває вже значний час, судовий збір за подання скарги досі не сплачений, а також, приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, цікавитися рухом апеляційної скарги, з врахуванням правил ст. 8, ч. 3 ст. 76 ЦПК України та відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, усунувши її недоліки, за наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко