
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 678/409/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1453/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню .
Судовий збір в розмірі 2112 грн., який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, відстрочити до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору задоволити частково. Відстрочити сплату судового збору, в розмірі 2112 грн., який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення у справі по суті Апеляційним судом Хмельницької області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
The court decision No. 67912559, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 678/409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: