Court ruling № 67912241, 18.07.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.07.2017
Case No.
766/12093/17
Document №
67912241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/12093/17

н/п 2-з/766/232/17

УХВАЛА

18.07.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя – Гаврилов Д.В.

секретар – Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, відділ реєстрації місця проживання фізиних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, відділ реєстрації місця проживання фізиних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття з реєстрації.

Після відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 97, яка знаходиться у м. Херсоні, по вул. Університетська, 173-А.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, перелік яких не є вичерпним.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, відділ реєстрації місця проживання фізиних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття з реєстрації – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна.

Заборонити органам реєстрації місця проживання фізичних осіб проводити реєстрацію місця проживання будь-яких фізичних осіб у квартирі № 97, розташованої по вулиці Університетська, 173-А у місті Херсоні Херсонської області до набрання законної сили рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 67912241 ?

Документ № 67912241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67912241 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67912241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67912241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67912241, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 67912241, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67912241 refers to case No. 766/12093/17

This decision relates to case No. 766/12093/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67912237
Next document : 67912244