Decision № 67911967, 25.07.2017, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
659/335/17
Document №
67911967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 659/335/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного судуХерсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 42755 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 23.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2В, було укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 36611 гривень 30 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 42755 гривень 20 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 31430 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3437 гривень 41 копійок, заборгованість за комісіями та пенею 3733 гривні 38 копійок, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4153 гривні 49 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була не одноразово повідомлена належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.03.2016 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2, станом на 05.04.2017 року становить 42755 гривень 20 копійок.(а.с.3). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 23.03.2016 року (а.с.4-29). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 23.03.2016 року станом на 05.04.2017 року у розмірі сумі 42755 гривень 20 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 31430 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3437 гривень 41 копійок, заборгованість за комісіями та пенею 3733 гривень 38 копійок, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4153 гривень 49 копійки.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2016 року у розмірі 42755 гривень 20 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 31430 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3437 гривень 41 копійок, заборгованість за комісіями та пенею 3733 гривні 38 копійок, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4153 гривень 49 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67911967 ?

Документ № 67911967 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67911967 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67911967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67911967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67911967, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 67911967, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67911967 refers to case No. 659/335/17

This decision relates to case No. 659/335/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67911882
Next document : 67954687